Court ruling № 63551823, 20.12.2016, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
20.12.2016
Case No.
362/6412/16-ц
Document №
63551823
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/6412/16-ц

Провадження 2/362/3309/16

У х в а л а

"20" грудня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М.Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 29 229,65 грн.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Між тим, всупереч цим нормам в позовної заяві не зазначено зміст позовних вимог, а також не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, а само зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відсутні посилання на договори, які укладалися між сторонами, на підставі яких позивачу було відкрито рахунок 4149605369414131 та видана картка 51**07, самі ці договори до матеріалів позовної заяви не додано. Тому з даної позовної заяви не зрозуміло, які саме відносини виникли між сторонами

Також в позовній заяві вказано, що кошти списувались з картки 51**07, згідно виписки, однак виписка надано по картці/рахунку 4149605369414131.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючисьст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63551823 ?

Документ № 63551823 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63551823 ?

Дата ухвалення - 20.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63551823 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63551823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63551823, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63551823, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63551823 refers to case No. 362/6412/16-ц

This decision relates to case No. 362/6412/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63551819
Next document : 63551826