Справа №295/7274/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 34 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Якухно О.М.
суддів: Жигановської О.С.
ОСОБА_1
розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про відновлення провадження
у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення по справі судової авто- товарознавчої експертизи.
16 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшло повідомлення від експерта ОСОБА_5 Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про необхідність надання обєктів дослідження, узгодження вартості проведення експертизи та неможливість надання відповіді на всі поставлені перед експертом запитання у звязку з відсутністю програмного забезпечення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Провадження по справі відновити.
Призначити справу до розгляду на 27 грудня 2016 року на 15:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 63551097, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/7274/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: