ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"20" грудня 2016 р. Справа № 806/356/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення ненарахованих та невиплачених коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
ВСТАНОВИВ:
"01" грудня 2016 р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення внести на розгляд в судове засідання "12" січня 2017 р. о 09:30 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100
3- відповідачу ОСОБА_4 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102
4- представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2 - ,
The court decision No. 63549176, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/356/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: