справа № 2-6035/2007 p.
РІШЕННЯ
14 грудня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона з 22 серпня 1998 року по 14 листопад 2007 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком є відповідач.
Зараз вони живуть окремо, дочка проживає з нею, на її утримання відповідач матеріальної допомоги не оказує. Позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти, оскільки фізично здоровий, працює і отримує заробітну платню, не має аліментних зобов'язань перед іншими. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючий повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 р. по 14.11.2007 рік.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.
Оскільки між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання дочки, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, підлягаючих стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який являється фізично здоровий, працює і отримує заробітну платню, аліментних зобов'язань на користь інших не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в заявленому розмірі.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 3, 212, 214, 130, 174 ЦПК України суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 26 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду 37.
Рішення, у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 6354880, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6035/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: