ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 р. Справа № 583/1665/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Охтирської міської ради на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016р. по справі № 583/1665/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Охтирської міської ради , Охтирського міського голови ОСОБА_3 , Секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_4 , Начальника земельного відділу Охтирської міської ради ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Охтирської міської ради задовольнити частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016р. по справі № 583/1665/16-а скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Охтирської міської ради, її посадових осіб щодо не виконання рішення постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики, протокол № 5 від 11.02.2016 р., визнання протиправними дій секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_4 щодо не підготовки проекту рішення згідно рішення постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики, протокол № 5 від 11.02.2016 р. для подальшого надання правового висновку та проведення процедури погодження згідно регламенту ради, зобовязання секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_4 підготувати проект рішення згідно рішення постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики, протокол № 5 від 11.02.2016 р. для подальшого надання правового висновку та проведення процедури його погодження згідно регламенту ради та прийняти в цій частині нову постанову, якою позов ОСОБА_2 в цій частині задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_4 щодо нерозгляду рішення постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 11.02.2016 року.
Зобов'язати секретаря Охтирської міської ради ОСОБА_4 розглянути рішення постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики від 11.02.2016 року та повідомити постійну комісію Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики щодо результатів розгляду і вжитих заходів.
В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_2 відмовити.
Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя ОСОБА_6Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8
The court decision No. 63548746, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/1665/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: