Court ruling № 63548705, 19.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 грудня 2016 р.

Справа № 820/5425/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/5425/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Текспротект"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Текспротект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: апелянту необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1562,75 грн.

14.12.2016 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки, як зазначє відповідач, платіжне доручення по сплаті судового збору по даній справі знаходиться на виконання в ГУ ДКСУ у Харківській області, одразу після отримання платіжного доручення апелянтом, останнє буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

З викладеного вище вбачається, що у апелянта Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області наявний намір усунути недоліки апеляційної скарги, однак, на даний час вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р. апелянтом не виконані з об'єктивних та незалежних від нього підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне клопотання апелянта задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 12.09.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 820/5425/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Текспротект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.