Court ruling № 63548461, 20.12.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

20 грудня 2016 р. Справа № 876/3544/16Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі ГУ ДФС) та Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції ГУ ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ГУ ДФС було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у звязку із тим, що така подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, а також у звязку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у належному розмірі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС було відмовлено на підставі абзацу 2 ч.4 ст.189 КАС у звязку із не усуненням ним недоліків апеляційної скарги, а саме не зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

17.11.2016 ГУ ДФС подано до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору сплаченого 05.05.2016 та 08.06.2016 за подання апеляційної скарги (а.с.233, 242).

Перевіривши матеріали справи та заяву ГУ ДФС, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що така підлягає до задоволення з таких міркувань.

В силу положень ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Так, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2016 ГУ ДФС було сплачено судовий збір у розмірі 535,92грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від цієї ж дати №351, та 08.06.2016 у розмірі 4823,28грн, що підтверджується платіжним дорученням від цієї ж дати №464.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 08 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС було відмовлено, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГУ ДФС та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 5359,2грн, згідно платіжних доручень від 05.05.2016 №351 та від 08.06.2016 №464.

Керуючись статтями 98, 165, 196, 254, 255 КАС суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 39394463) із спеціального фонду державного бюджету сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5359 (пять тисяч триста пятдесят девять) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно платіжних доручень від 05 травня 2016 року №351 та від 08 червня 2016 року №464.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Качмар