ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
16.12.2016р. № 820/5617/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" код (ЄДРПОУ 39238302) на користь Державного бюджету України кошти у розмірі 37 625 068,07 грн. з розрахункових рахунків, що належать підприємству.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. продовжено позивачу, Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, строк усунення недоліків позовної заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу, встановлений ухвалою суду від 07.11.2016 року та повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 564 376,02 грн. за звернення з позовною вимогою майнового характеру за наступними реквізитами: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, Рахунок 31217206784011, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ______ (назва установи, організації позивача), ОСОБА_1 окружний адміністративний суд; з позначкою банку, про перерахування до Державного бюджету України суми сплаченого судового збору, в строк до 21.12.2016 року.
На виконання ухвали судді Київськоюї об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАСТ" про стягнення податкового боргу.
2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.01.2016 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТітов О.М.
The court decision No. 63547248, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/5617/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: