Court ruling № 63547232, 21.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

21 грудня 2016 р. справа № 820/6521/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Тітова О.М., Зінченка А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення (висновку),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування поліцейського ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України від 27.09.2016 р. та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1102,40 грн.

12 грудня 2016 року через канцелярію суду від представника національної поліції України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу та економією бюджетних коштів просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8).

Представник позивача у судове засідання прибув, склав на адресу суду заяву про розгляд питання про призначення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8) проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 11:00 год. 21.01.2017 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул. Петра Болбочана, буд.8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді О.М. Тітов

ОСОБА_2