Court ruling № 63546556, 28.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 листопада 2016 рокуСправа № 813/6004/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивачане прибув,

від відповідачане прибув,

від третьої особи не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання вчинити дії ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна архітектурно-будівельна інспекція України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Львівська міська рада, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить винести рішення, яким зобовязати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованих колон та перекриття 16-го поверху, а також колон 17-го поверху на обєкті будівництва Будівництво 15-ти поверхового житлового будинку з підприємствами торгівлі і побутового призначення та стоянки автомобілів на вул.. М.Лукаша, 1 у м. Львові.

Ухвалою від 18.12.2015 року провадження у справі зупинено.

07.11.2016 року за вх. № 27873 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Позивача уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

24.11.2016 року за вх. № 29546 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача /а.с.122/.

Відповідач в судове засідання не зявився, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, провадження у вказаній справі зупинено до вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі № 813/6200/15.

18.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 813/6200/15, яка в подальшому була обєднана із справою № 813/5770/15 за позовом Приватного підприємства Дембуд-Холдинг до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка про визнання протиправними і скасування рішень.

Відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року у справі № 813/5770/15 за позовом Приватного підприємства Дембуд-Холдинг до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Арніка про визнання протиправними і скасування рішень, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним і скасовано припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 31/2-ф від 29.09.2015 року, № 31/3-ф від 29.09.2015 року, № 31/4-ф від 29.09.2015 року; визнано протиправною і скасовану постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1ф/23пз/1013-6/5390-15 від 13.10.15 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі 876/4719/16 апеляційну скаргу задоволено частково; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування припису Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №31/4-ф від 29.09.15 року та у задоволенні позову Приватного підприємства Дембуд-Холдинг до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1ф/23пз/1013-6/5390-15 від 13.10.15 року відмовлено; в іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 року у справі № 813/5770/16 - залишено без змін.

Вказане судове рішення відповідно до інформації з КП «ДСС» набрало законної сили 31.10.2016 року.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобовязання вчинити дії ОСОБА_1, третя особа Львівська міська рада поновити.

3. Призначити попереднє судове засідання на 12 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович