ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження усправі
28 листопада 2016 року № 813/4556/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі № 813/4556/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області, відповідач) про визнання неправомірними дій ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області про відкриття виконавчих проваджень ВП № 43635645, ВП № 43172447, ВП № 43172718 та про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 43635645 від 10.06.2014 року, ВП № 43172447 від 07.05.2014 року, ВП № 43172718 від 07.05.2014 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 813/6347/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог.
При вирішенні питання про поновлення провадження у даній справі, суддя керувалася наступним.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/6347/14 від 24.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року в частині стягнення судового збору скасована та в цій частині прийнята нова постанова, якою стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в сумі 419,00 грн. В решті постанова від 24.02.2015 року № 813/6347/14 була залишена без змін та набрала законної сили.
Тому, враховуючи те, що провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішенням від 24.02.2015 року в адміністративній справі №813/6347/14, суддя вважає, що обставини, які слугували зупиненню провадження відпали, відтак провадження у даній справі слід поновити та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суддя,
у х в а л и л а:
поновити провадження у справі № 813/4556/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14 грудня 2016 року о 11:40 год. про що повідомити сторін у справі.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,) 5 поверх, зал судових засідань № 6.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
The court decision No. 63546456, Lviv District Administrative Court was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 813/4556/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: