У Х В А Л А
19 грудня 2016 р. Справа №804/2221/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2), про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року провадження у справі №804/2221/16 зупинено до 19 грудня 2016 року у зв'язку із залученням до участі у справі №804/2221/16 у якості відповідача-3 Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (вул. Ширшова, 9, м. Дніпро, 49000).
Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.11.2016 року провадження у справі зупинено до 19 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/2221/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №804/2221/16 за позовом позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2), про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 63545974, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/2221/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: