Справа № 3-374/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
01 лютого 2009 року о 19 год. 44 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Фольксваген" номерний знак «АС 2856 АС» на 177 км. а/д Київ-Чоп в населеному пункті с. Мартиновка, Житомирської області рухався зі швидкістю 115 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 55 км./год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601064.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять) гривень, які слід сплатити на рахунок Цуманської селищної ради р/р 33116336700131 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 6354538, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-374. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: