Court ruling № 63544761, 21.12.2016, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Владичана А.І.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця», Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово - страхова компанія «Добробут» про відшкодування матеріальної шкоди, апелянт заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертизи просить поставити питання : Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ТОЙОТА КОРОЛЛА» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП ?

Колегія суддів, заслухавши сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи клопотання про призначення експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції ні відповідачем, ні його представником не заявлялось. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу скористатись своїм процесуальним правом та заявити клопотання про призначення експертизи в суді першої інстанції, не встановлено.

В апеляційній скарзі апелянтом не оспорюється розмір заподіяної позивачу внаслідок ДТП шкоди, а враховуючи, що апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 303, 307, 314 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді: