АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживачів без розгляду,-
встановив:
В матеріалах справи присутній акт канцелярії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 21.12.2016 року про відсутність в додатках заявленої апелянтом квитанції про сплату судового збору.
Про те, згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» з урахуванням рекомендацій Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в пунктах 6, 7 та 23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія».
Встановити термін до 29 грудня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лисак І.Н.
The court decision No. 63544757, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 726/330/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: