АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 грудня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах, ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за скаргою відділу охорони культурної спадщини міської ради м. Чернівці на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про накладання штрафу, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах, ОСОБА_2, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою відділу охорони культурної спадщини міської ради м. Чернівці на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про накладання штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах, ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: відділу охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
The court decision No. 63544740, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 727/6163/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: