Decision № 635444, 07.02.2007, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.02.2007
Case No.
2-485/2007р
Document №
635444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ №2-485/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судці Наюк Л.М.

при секретарі Ларіонової Н.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_124.01.2007р звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Заявлений позов мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1998р, від цього шлюбу мають доньку, яка на теперішній час перебуває з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач живе окремо від них, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює, інших дітей та аліментних обов'язків перед іншими особами не має.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав цілком, надавши до суду заяву про розгляд справи у його

відсутність.

Заслухав пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що 06.11.1998р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, актовий запис НОМЕР_1, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 21.01.2003 року народження, в копії свідоцтва якої батьком записаний відповідач та яка у теперішній час знаходяться на утриманні позивачки (а.с.3,4).

Між сторонами не досягнута домовленість відносно утримання малолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд ураховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, інших аліментних обов'язків на користь інших осіб не має, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у заявленому розмірі - 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини.

У відповідності із ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 51грн та витрати інформацінно-технічного забезпечення слухання справи у розмірі 7,50грн.

Керуючись ст.ст.180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51грн (р/р 31411537500088 банк УДС у Донецькій області, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, код платежу 2090100, ОКПО 24165154).

Стягнути з ОСОБА_2. витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50грн на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області).

У частині стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцнзький міський суд

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 635444 ?

Документ № 635444 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 635444 ?

Дата ухвалення - 07.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 635444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 635444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 635444, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 635444, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 635444 refers to case No. 2-485/2007р

This decision relates to case No. 2-485/2007р. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 635440
Next document : 635445