Справа № 636 / 4438 / 16-ц
6 / 636 / 122 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про вирішення питання, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
В с т а н о в и в :
Чугуївський МРВ ДВС головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Чугуївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 48433048 з примусового виконання виконавчого документа № 2а-12434/11/2070 виданого Харківськім окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Чугуївському районі Харківської області недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1656,30 грн.
Протягом знаходження на виконанні вищезазначеного документа з лютого 2012 року боржником рішення суду не виконується, хоча відповідно до ст. 124 Конституції України цей документ є обов'язковим до виконання для всіх громадян на всій території України.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду подання повідомлялися належним чином та своєчасно, від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання у його відсутність, боржник причин неявки суду не представив. Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі наявних у поданні даних та доказів.
З матеріалів подання вбачається, що на підставі заяви стягувача, постановою про відкриття виконавчого провадження виконавчий документ був прийнятий на примусове виконання. Однак, ОСОБА_1 не виконує зобовязань, покладених на неї діючим законодавством. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено майна, за рахунок якого було б можливо виконати рішення суду, на виклик державного виконавця Полєтикіна Ю. В. жодного разу до відділу не зявилася, пояснень ніяких не надала.
Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що ухилення осіб від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження цих осіб у праві виїзду за межи України.
На підставі наведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. 124 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. ст. 217, 373 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї постановою Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ в Чугуївському районі Харківської області недоїмки по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1656,30 грн., з вилученням паспортного документу.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 63544113, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4438/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: