Court ruling № 63544017, 21.12.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5229/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2465/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район,с.Високий, вул.Ржавецька, 6, недійсними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року були вжиті заходи забезпечення позову щодо нерухомого майна, яке було предметом спору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду.

16.12.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по цій цивільній справі.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з вимогами ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року позов ОСОБА_5 був залишений без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати раніш застосовані заходи забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на житловий будинок, з допоміжними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул.Ржавецька, 6 та земельну ділянку, площею 0,0752 га, кадастровий номер 6325156700:00:009:0427 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий. вул.Ржавецька, 6, що належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас