Справа № 415/5815/16-ц
Провадження № 22ц/782/943/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19 грудня 2016 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого судді - Авалян Н.М.
суддів - Кострицького В.В., Стахової Н.В.
перевіривши виконання вимог статті 301 Цивільного процесуального кодексу України по підготовці розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації споживчих цін та моральної шкоди,
встановила
В процесі підготовки справи до розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтями 297, 298, 301 Цивільного процесуального кодексу України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись статтями 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
Повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та роз'яснити, що його неявка в судове засідання не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Головуючий Авалян Н.М
Судді Кострицький В.В.
Стахова Н.В.
The court decision No. 63542166, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 415/5815/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: