Court ruling № 63540673, 21.12.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/877/16-ц

Провадження № 2/386/389/16

УХВАЛА

21 грудня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18836, 51грн. за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн..

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

В судове засідання 21.12.2016 року відповідач ОСОБА_2 також не з»явилася, судова повістка повернулася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/1380 від 26.10.2016 року слідує, що ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Липовеньківської сільської ради вих.. № 459 від 11.11.2016 року слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в сільській раді як ОСОБА_4 за адресою: с. Липовеньке, вул. Молодіжна, буд. 37, Голованівського району Кіровоградської області, але за даною адресою на території сільської ради не проживає.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно до ст. 79 ЦПК України витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання та розяснити , що в разі не оплати оголошення в пресі позов буде залишено без розгляду..

Керуючись ст. ст. 74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Надати Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» термін для оплати публікації у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 19 січня 2017 року на 13 год. 45 хв.

Повідомити Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» про необхідність оплатити оголошення до 19.01.2017 року .

Розяснити , що інакше позов буде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.