Справа № 387/1101/16-п
Номер провадження по справі 3/387/236/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Добровеличківського районного відділу управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вулиця Калініна 34, с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянки України, одруженої, працюючої виконавчим директором ТОВ " Згода" відділення Тишківське, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.188 16 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи виконавчим директором ТОВ " Згода" відділення Тишківське, що знаходиться за адресою: вулиця Чкалова 164, село Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, будучи відповідальною за цивільний захист, з 30.06.2016 року по 08.12.2016 року не виконала в пункти 6, 8 припису державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Добровеличківському районі ОСОБА_2 від 30.06.2016 року, а саме: працюючий персонал підприємства не забезпечила в повному обсязі засобами індивідуального захисту відповідно до норм належності та не вивішено на видному місці інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення аварійної ситуації (аварії).
Притягнена в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила зазначені правопорушення через відсутність коштів на підприємстві .
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 188-16 КУпАП.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставиною, що помякшуює відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З огляду на зазначене, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.33-35, ст 188-16 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 ( двісті чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок ( двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .
Строк пред'явлення постанови до виконання до 21.03.2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 63540666, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 387/1101/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: