Court ruling № 6354033, 22.06.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

22 червня 2009 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

26 травня 2009 року Житлово-експлуатаційна контора №8 м. Хмельницького звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 ЦПК України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року №361) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 250 грн. (625 грн. мін. заробітна плата Х 0.4 коефіцієнт витрат). Натомість до матеріалів справи додані платіжні доручення на суму на суму 43 грн. 75, таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому йому слід визначити термін для сплати в повному обсязі витрат на рахунок: одержувач платежу – ВДК у м. Хмельницькому, код ЗКПО 23565225, р/р 31215259700002, банк одержувача – ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО: 815013; КЕКД - 22050000; призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області» в сумі 206 грн. 25 коп.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 1 червня 2009 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 10 червня 2009 року для усунення недоліків, проте до обумовленого терміну позивач вказані недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 293 ч.1 п.3 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційної контори №8 м. Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак