АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8418/16 Справа № 204/5858/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року
21 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.50).
З даною ухвалою не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.56-57).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.63-64).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав 15.11.2016 року (а.с.66), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали заявник не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити ОСОБА_3 те, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л.О. Каратаєва
The court decision No. 63539889, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/5858/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: