АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8999/16 Справа № 205/4621/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, заінтересована на особа: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, Пенсійний фонд України Ленінського районного управління м. Дніпропетровська, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року, заява ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, заінтересована на особа: ОСОБА_3, ОСОБА_5, Ленінський відділ РАЦС Дніпропетровського МУЮ, Пенсійний фонд України Ленінського районного управління м. Дніпропетровська задоволена.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року, поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 07.02.2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 63539746, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 205/4621/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: