Справа № 191/5051/16-п
Провадження № 3/191/820/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, яка народилася 05 жовтня 1981 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2016 року о 11.00 годині в м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_1 здійснювала збут біоресурсів, а саме продавала свіжу рибу без документів, які засвідчують законність придбання та сертифікату якості риби, чим порушила п. 3.14 Правил любительського рибальства та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що її вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме : порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка визнала свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.88-1КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.88-1, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1, яка народилася 05 жовтня 1981 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави : Призначення платежу : 21081300; серія АП2 ; № 090852. Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р: 31110149700001. ЄДРПОУ: 37988155; МФО: 805012, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок без конфіскації обєктів тваринного або рослинного світу.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 05 жовтня 1981 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 63539364, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 191/5051/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: