Court ruling № 63539147, 21.12.2016, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/708/16-ц

Провадження № 4-с/188/11/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області ( далі ДВС ) ,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 р. з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Петропавлівського районного суду надійшли матеріали даної справи за скарго ОСОБА_1 на дії державного виконавця Петропавлівського районного ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

В ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. зазначається , що апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2016 р. скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи , головуючий вважає за необхідне заявити самовідвід з огляду на наступне .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області вже приймалося рішення щодо самовідводу головуючого і справа була переназначена на розгляд судді Ніколаєвій І.К.

Згідно до ст. 23 ЦПК України суддя може заявити самовідвід.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі і перевірки їх доказами.

Вважаю необхідним, з метою уникнення безпідставних звинувачень в упередженості головуючого по справі заявити собі самовідвід у зв'язку з неможливим розглядом справи за вищевикладеними обставинами .

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 20, 21,23 ЦПК України , ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" , - суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Полубан М.П. про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області - задоволити .

Матеріали справи передати до канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розподілу в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2