Court ruling № 63537455, 02.11.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/18674/16-ц

Провадження № 4с/200/114/16

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, на неправомірні дії та рішення державних виконавців та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2016 року представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження ВП№37985252 та отримав копію постанови від 18.04.2016 року, що підтверджується зазначеною датою та підписом представника на клопотанні ОСОБА_1 про видачу копії постанови та на заяві про ознайомлення з виконавчим провадженням, які додані заявником до скарги.

Посилання скаржника в заяві про поновлення пропущеного строку на звернення з даною скаргою до суду на те, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову державного виконавця від 18.04.2016 року лише 17.10.2016 року не відповідає дійсності та скаржником не доведено. Крім цього, він не зазначив поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав саме 10.10.2016 року, а скаргу на дії державних виконавців подав до канцелярії суду тільки 24.10.2016 року, відповідно штампу суду, також в заявленому клопотанні про поновлення строків не надав жодного переконливого доказу поважності причин пропуску цього строку, в наслідок чого скарга на дії державних виконавців надійшла до суду з пропуском десятиденного строку, тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72,383,385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, начальник Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, старший державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, на неправомірні дії та рішення державних виконавців та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.