Court ruling № 63536921, 09.12.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Офіса великих платників податків ДФС (який є правонаступником Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників; далі - Офіс ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Офіса ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Офіса ДФС про перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 жовтня 2016 року Офіс ДФС повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 21 листопада 2016 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що додана копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог законодавства, документ про повноваження представника Офіса ДФС оформлений неналежним чином, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява Офіса ДФС разом із копією довіреності та платіжним дорученням.

Однак, на платіжному дорученні відсутні підписи платника та службової особи банку, а копію належним чином завіреного оскаржуваного судового рішення заявник не надав.

Таким чином Офіс ДФС в повному обсязі недоліки заяви не усунув.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Офіса великих платників податків ДФС про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Офіса великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда