№ 2-н -52/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
25 серпня 2010 року. смт. Велика Новосілка.
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк П.М., розглянувши справу за заявою КП « Селищний комунальник» про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
КП « Селищний комунальник»» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, котрим необхідно стягнути з ОСОБА_1 1174 грн. 73 коп. заборгованість за надані їй комунальні послуги та квартирну плату.
Викладені у заяві вимоги підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 66 , 162 Житлового кодексу України власник та наймачі квартир зобовязані своєчасно сплачувати кошти за надані їм комунальні послуги та квартирну плату.
Згідно довівдки КП « Селищний коммунальник» заборгованість ОСОБА_1 за надані комунальні послуги та квартирну плату складає 1174 грн. 73 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 66, 161 ЖК України, керуючись ст. 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в смт. Велика Новосілка, вулиця Леніна, 49а/1 Великоновосілківського району Донецької області на користь КП «Селищний коммунальник», р/р 26002300480, у Великоновосілківському ВОБ 3227, МФО- 394482, ОКПО- 32567730 -1174 грн. 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
The court decision No. 63536593, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-52/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: