АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
20 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про визнання рішення протиправним та скасування протоколу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - Котової Дар`ї Дмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представником ПАТ «Інститут транспорту нафти» - Котовою Д.Д. подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано доказів сплати судового збору, який враховуючи вимоги пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 378,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» - Котової Дар`ї Дмитрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству «Інститут транспорту нафти» або його уповноваженому представнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/16350/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 63536207, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/42956/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: