АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2017 року.
Суддя І.М. Вербова
_____________
Справа № 761/34863/15-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/15288/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 63536083, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/34863/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: