Court ruling № 63536046, 29.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
29.11.2016
Case No.
753/11250/14-ц
Document №
63536046
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/13331/2016 року Головуючий у 1-ій інстанції - Колесник О.М.

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Мацюк Олени Володимирівни, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Рубан ЛюбовіІванівни, Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року поновлено заступнику прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без руху.

У листопаді 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.

У заяві про виправлення описки заявник просить виправити допущеної в описовій частині ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року описку, а саме: замість «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення» вказати «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Встановлено, що при виготовлені та оформлені ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року допущена описка в абзаці другому описової частини ухвали, а саме: замість «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення» зазначено «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Управління Держаної казначейської служби України Дарницькому районі м. Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Ураховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року допущену описку в абзаці другому описової частини ухвали і вважати написаним «Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 О. Субботіна про скасування заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року залишено без задоволення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шахова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63536046 ?

Документ № 63536046 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63536046 ?

Дата ухвалення - 29.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63536046 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63536046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63536046, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 63536046, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 63536046 refers to case No. 753/11250/14-ц

This decision relates to case No. 753/11250/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63503259
Next document : 63536047