Court ruling № 63535569, 06.12.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7123/15-ц

УХВАЛА

06 грудня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Подільська»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду з березня місяця 2015 року знаходиться справа за позовом кредитної спілки «Подільська» до ОСОБА_2В, ОСОБА_5та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні предствником відповідача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із пданням позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 05.12.2016 року до кредитної спілки «Подільська» про визнання недійсними кредитного договору та припинення догорору поруки.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представнки кредитної спілки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши доводи предствника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання в частині зупинення провадження у справі є необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 201 пункту 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як убачається із заяв про зупинення провадження до Хмельницького міськрайонного суду подані позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до кредитної спілки «Подільська» про визнання недійсним кредитного договору та припинення догорору поруки доказів, що такі пощови подано та що по них відкрито провадження сторонами не надано. Окрім того, в межах провадження по цій справі за позовом кредитної спілки «Подільска» до відповідачів суд може встановити правомірність як кредитного договору так і договору поруки, тому підстав для зупинення провадження вказаної справи немає.

На підставі ст. 201 ч. 4, 293 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :