У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 Справа №607/13474/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 06 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та житловий будинок, загальною площею 284, 5 кв. м. по вулиці Тернопільська, 11 в селі Байківці Тернопільського району Тернопільської області.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, а також не долучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, не конкретизовано прохальну частину позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
19 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 63534792, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 607/13474/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: