Court ruling № 63533581, 19.12.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/7850/16-ц

пр № 2/464/2117/16

У Х В А Л А

19.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача Хом?яка І.Я.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід складу суду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Житловик-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, покликаючись на те, що судова повістка надіслана йому з ознаками шахрайства, що стало підставою для одержання повістки 17.12.2016 р., а саме за один день до судового засідання. Зокрема вказує, що на конверті розміщено наліпку штрих-код, яка закриває відмітку „Судова повістка, що і стало причиною невчасного отримання листа.

Заслухавши думку представника позивача, який просить відмовити в задоволенні заяви, суд прийшов до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та секретаря судових засідань, відповідно до положень ЦПК України, відповідачем не наведено та судом не встановлено.

Розміщення наліпок штрих-код на конвертах здійснюється працівниками пошти.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 20 24 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д. Ю.