Court ruling № 63533043, 20.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 310/253/15 Головуючий у 1 інстанції Палянчук Б.І.

Пр. № 22-ц/778/5141/16

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року

у справі за позовом керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1366 грн.

12.12.2016 року від ОСОБА_2 надійшов до апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору № QS52552901 від 08.12.2016 року на суму 1366 грн. (т.1 а.с.19).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 484-VІІІ від 22.05.2015 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів сплачених ОСОБА_2 у розмірі 1366 грн. відповідно до наданої квитанції № QS52552901 від 08.12.2016 року до апеляційного суду - не надано.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів у розмірі 1366 грн. відповідно до наданої квитанції № QS52552901 від 08.12.2016 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1