Court ruling № 63532993, 20.12.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 322/547/16Головуючий у 1-й інстанції Гасанбеков С.С.Пр. № 22-ц/778/4065/16Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, Новомиколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила:

- встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15 грудня 1999 року на підставі рішення Новомиколаївської селищної ради від 16.02.1999 № 31 на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 20.09.2001 щодо земельної ділянки розміром 6,50 га, яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 06.11.2001 на ім'я ОСОБА_4.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2016 року (а.с. 47-50) в задоволенні позову ОСОБА_5 у цій справі відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, позивач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 58-61) просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року (а.с. 100) в порядку задоволення клопотання позивача у Новомиколаївської державної нотаріальної контори витребувались фотокопії: - договору купівлі-продажу від 20 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки розміром 6,50 га, яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченого державним нотаріусом Моргуновим О.В. 20 вересня 2001 року за р. № 1337, та всіх документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом останнього, для долучення до матеріалів цієї справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

02 грудня 2016 року на адресу апеляційного суду на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду надійшла поштою відповідь Новомиколаївської державної нотаріальної контори (а.с. 108-109), за змістом якої остання не може надати апеляційному суду вищезазначені фотокопії, так як всі документи до 2012 року були передані до Запорізького Державного нотаріального архіву.

При вищевикладених обставинах, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з метою всебічного і повного з'ясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Запорізькому державному нотаріальному архіві фотокопії:

- договору купівлі-продажу від 20 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, відносно земельної ділянки розміром 6,50 га, яка розташована на території Новомиколаївської селищної ради Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченого державним нотаріусом Моргуновим О.В. 20 вересня 2001 року за р. № 1337,

- та всіх документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом останнього, для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому державному нотаріальному архіву (бульвар Центральний, 20 м. Запоріжжя 699005) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 31 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сила з моменту проголошення, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кухар С.В.Кочеткова І.В.