Court ruling № 63530984, 20.12.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

провадження № 2/243/1604/2016

єдиний унікальний № 243/2749/16-ц

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

«20» грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Краматорська місцева прокуратура, Словянська місцева прокуратура про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з уточненою в подальшому позовною заявою до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Краматорська місцева прокуратура, Словянська місцева прокуратура про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було надано заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 Донецької області без розгляду, яку ухвалою суду від 20 грудня 2016 року було задоволено та залишено позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Краматорська місцева прокуратура, Словянська місцева прокуратура про стягнення моральної шкоди в частині предявлених вимог до відповідача ОСОБА_6 Донецької області без розгляду.

В судовому засіданні суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, які заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 Донецької області, зазначили, що це є недоцільним.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_6 Донецької області у якості третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник третіх осіб ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вважає залучення ОСОБА_6 Донецької області в якості третьої особи недоцільним, оскільки він, як представник даної установи, вже бере участь у справі в якості представника третіх осіб - Краматорської місцевої прокуратури, Словянської місцевої прокуратури.

Суд, заслухавши учасників процесу, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, враховуючи те, що ухвалою суду від 14 червня 2016 року саме клопотання представника позивача по справі було задоволене та до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_6 Донецької області, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 Донецької області.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Краматорська місцева прокуратура, Словянська місцева прокуратура про стягнення моральної шкоди може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6 Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Краматорська місцева прокуратура, Словянська місцева прокуратура про стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова