Справа №0541/5569/2012
Провадження№ 2-с/266/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ №0541/5569/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за використану електричну енергію в сумі 1454 грн. 00 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
24 листопада 2016 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу на підставі того, що вона не є власником житлового приміщення, заборгованості по сплаті послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не має.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви, в яких просили заяву розглянути за їх відсутності.
Відповідно дост. 105-1 ЦПК Україниу разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №0541/5569/2012 від 17 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) ззаборгованості за використану електричну енергію в сумі 1454 грн. 00 коп., судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 63530754, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0541/5569/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: