Справа № 237/4299/16-ц
Ухвала
ІменемУкраїни
05.12.16
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши заяву про скасування судового наказу, -
Встановив:
31 листопада 2016 року судом був винесений наказ № 2-н/237/243/16 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 27715,79 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 79 копійок, штрафних санкцій - у розмірі 1348,58 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 58 копійок та судові витрати у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь ТОВ ДТЕК "Східенерго".
1 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вказано, що боржник не згоден з винесеним наказом та просить суд його скасувати.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Скасувати судовий наказ 2-н/237/243/16 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 27715,79 (двадцять сім тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 79 копійок, штрафних санкцій у розмірі - 1348,58 (одна тисяча триста сорок вісім) гривень 58 копійок та судові витрати у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок на користь ТОВ ДТЕК "Східенерго".
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя: С.М.Ліпчанський
Дата документу 05.12.2016
The court decision No. 63530740, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/4299/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: