№ 63529947, 08.12.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/4268/16-а

Провадження № 2-ар/263/34/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді - Скрипниченко Т.І.

за участю секретаря Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області була розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаною постановою суд зобов'язав Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

28 листопада 2016 року державний виконавець звернувся до суду з заявою, у якій просить роз'яснити рішення по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь продовжувати провадити виплату пенсії у поточному році (2016) після набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №911 від 24.12.2015 року, з урахуванням вищенаведеного та доданих документів.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Державний виконавець у своїй заяві просив розглядати заяву без участі представника Центрального відділу ДВС м.Маріуполя.

Від Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя надійшла заява де останні просять відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на наступне. Кінцевої дати виконання рішення не зазначено, позивач посилається у своїй заяві саме на Закон України від 02.03.2015 року №213-VII. Суд виносить рішення по справі у межах позовних вимог. В Законі України №911- VIIІ від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», зазначено: тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року; особам (крім інвалідів І та ІІ груп, інвалідів війни ІІІ групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту), які працюють на посадах та на умовах, передбаченими законами України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів, призначені пенсії/ щомісячне довічне грошове утримання не виплачується».

Суд вивчивши матеріали справи, надані заяви, прийшов до висновку, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.11 п.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Керуючись ст.. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, про роз'яснення рішення суду по справі №263/4268/16-а від 30.05.2016- задовольнити.

Роз'яснити постанову суду № 263/4268/16-а, що у мотивувальній частині постанови мається посилання на Закон України №911 від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та відповідно на пункт 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової системи» №8 від 13.06.2007 року роз'яснено, що відповідно до статей 8 та 22 Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно-правові акти, якими скасовуються конституційні права і свободи людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод людини та громадянина, а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод. Внаслідок чого Закон України №911 від 24.12.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» не застосовувався, оскільки суд керувався Конституцією України. Відповідно резолютивна частина постанови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року №263/4268/16-а, провадження 2-а/263/103/2016 не містить будь-яких обмежень щодо виплати пенсії ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя