Decision № 63529699, 19.12.2016, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.12.2016
Case No.
221/5674/16-ц
Document №
63529699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

221/5674/16-ц

2/221/1579/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю позивачів - не зявилися,

за участю відповідачів - не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Донської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що вони є рідними дітьми, померлого 09.06.2016 року ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 7,350 га та земельної частки (паю) площею 0,011 га на території Калінінської сільської ради. Крім них, спадкоємцем першої черги є рідний син померлого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого є ОСОБА_4. На початку 2016 року вони звернулись до Волноваської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але виявилось, що строк звернення вони пропустили. Причиною пропуску строку звернення вказували те, що вони проживають на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі. Декілька разів вони намагались перетнути лінію розмежування та приїхати до м. Волноваха, але не виходило. Тому просили встановити додатковий строк в три місяці для подання заяв про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Представник органу опіки та піклування Донської селищної ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №960061, виданого Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 27.09.2016 року, ОСОБА_5 помер 09 червня 2014 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є його діти позивачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та відповідач по справі неповнолітній ОСОБА_6, інтереси якого представляє ОСОБА_4

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом 6 шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №990594, виданого 08 серпня 2006 року Волноваською РДА встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,011 га на території Калінінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №992933, виданого 08 серпня 2006 року Волноваською РДА встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 7,350 га на території Калінінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, суд визнає, що позивачі є рідними дітьми померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги спадкоємців, однак які не звернулися у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому визначає їм додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Донської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого 09 червня 2014року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії

Суддя О.С.Овчиннікова

19.12.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 63529699 ?

Документ № 63529699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63529699 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63529699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63529699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63529699, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 63529699, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 63529699 refers to case No. 221/5674/16-ц

This decision relates to case No. 221/5674/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63529698
Next document : 63536659