Court ruling № 63529616, 20.12.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10340/16-к

Провадження №1-кп/219/671/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

суддів Воробйової І.В.

Хомченко Л.І.

за участю секретаря Котинської А..О.,

прокурора Мочевинського С.І.

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12016050150002827 від 12 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карло-Марксове, м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого: 1/. 21 березня 2005 року Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2017 року по справі спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, а судове засідання не завершено.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого, бо продовжують існувати раніше заявлені ризики.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 Просили обрати більш м'яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторони, з урахуванням того, що раніше заявлені ризики не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, не маючому стійких соціальних зв'язків та місця проживання, обвинуваченому у скоєні тяжкого злочину, бо інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, і тому є всі наявні підстави для продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів з 20 грудня 2016 року по 17 лютого 2017 року ( включно), а у задоволені клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись статтею 331 КПК України, дотримуючись вимог глави 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карло-Марксове, м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 6) до 17 лютого 2017 року ( включно), а у задоволені клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Брежнев

Судді: І.В. Воробйова

Л.І. Хомченко

Суддя О.А.Брежнев