У Х В А Л А
пр. № 2-сз/759/170/16
ун. № 759/14862/16-ц
20 грудня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року, повернуто позов позивачу для звернення до належного суду.
15.12.2016 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції №145 від 01.11.2016 року, платник ОСОБА_1, перерахувала на рахунок УДК у Святошинському районі, судовий збір в розмірі 551,20 гривень судового збору.
На підставі наведеного суд, приходить до висновку про задовлення заяви позивача про поверненя судового збору.
На підставі наведеного та керуючись п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заявупозивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Святошинському районі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачену нею на розрахунковий рахунок № 31212206700009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції №145 від 01.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 63528675, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/14862/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: