Court ruling № 63528634, 15.12.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/554/16

ун. № 2-3243/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Петренко Н.О.

при секретарі - Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Святошинським районним судом м. Києва 23.08.2012 року було видано виконавчий лист № 2-3243 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість 152 741 грн.45 коп., витрати по сплаті судового збору 1 527 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 154 508 грн. 92 коп. на користь ПАТ «АСТРА БАНК». 30.07.2014р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О, зареєстровано в реєстрі за № 957. Відповідно до додатку та акту приймання - передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 30.07.2014р, право вимоги по кредитному договору № ФЛ-170708-002А від 17.07.2008р. з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк». У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов»язані, що було предметом розгляду справи № 2-3243, стало ПАТ «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов»язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 28.03.2012 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2 -3243/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість 152 741 грн.45 коп., витрати по сплаті судового збору 1 527 грн. 41 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього 154 508 грн. 92 коп. на користь ПАТ «АСТРА БАНК», який набрав чинності./а.с.75/

На виконання вказаного рішення 23.08.2012 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33989430.

Відповідно до п.2.1. договору купівлі-продажу прав вимоги від 30.07.2014 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» продавець цим погоджується продати(відступити) права вимоги та передати продавцю, а покупець з цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну./а.с.78-82/

Відповідно до п.2.3 вищевказаного договору права вимоги переходять від продавця до покупця (далі- відступлення), та обов»язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання -передачі прав вимоги.

30.07.2014р. підписано акт приймання-передачі прав вимоги./а.с.83/

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтоване, засноване на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувавча у справі Святошинського районного суду м. Києва№ 2-3243 від 07.09.2011р. Публічний акціонерний банк «Астра Банк» (код ЄРДПОУ 35590956, поштова адреса:04210,м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄРДПОУ 34047020, п/р 32078115901026 в НБУ, МФО 300001, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Шорса, 36 Б)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя