Court ruling № 63528528, 01.12.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/5178/16

Справа № 754/10670/16-ц

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, яке відбулось 15 червня 2016 року.

Представник позивача звернулась з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування інформації з Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо власника квартири АДРЕСА_1 та витребування інформації з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлово-експлуатаційна ділянка ЖЕД №310 щодо власника особового рахунку квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково витребувати інформацію з Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо власника квартири АДРЕСА_1, враховуючи що адресовані судові повістки повернулись з відміткою за закінченням терміну зберігання та невірно вказаним прізвищем відповідача..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати інформацію з Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо власника квартири АДРЕСА_1.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: