Court ruling № 63528445, 14.11.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10017/16-ц

Категорія 6

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 758/10017/16-ц, виданого 04.10.2016 року Подільським районним судом м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи наявністю спору про право, оскільки сума заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка підлягає стягненню відповідно до судового наказу від 04.10.2016 року по справі № 758/10017/16-ц не відповідає розміру дійсної заборгованості, а тому просить скасувати судовий наказ з зазначених підстав.

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши в сукупності матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2016 року за заявою ПП «Столичні будинки» судом було видано судовий наказ № 758/10017/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 732 гривень 41 копійок, 689 гривень - судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечувала посилаючись на невизнання суми боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, навісь спору між боржником та стягувачем, щодо наявності боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ № 758/10017/16-ц від 04.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 758/10017/16-ц, виданого 04.10.2016 року Подільським районним судом м. Києва - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Подільським районним судом м. Києва 04.10.2016 року № 758/10017/16-ц за заявою ПП «Столичні будинки» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 6 732 гривень 41 копійок, 689 гривень - судового збору.

Роз'яснити заявникові право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич