печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62627/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 розподілена для розгляду судді Литвиновій І. В.
Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, суддя Литвинова І. В. не включена до колегії суддів, що розглядає справи категорії про видачу судових наказів.
Відповідно до пп. 2.3.10., 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді про самовідвід - задовольнити.
Передати цивільну справу № 757/62627/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - для виконання вимог ст.ст. 11-1, 25 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Литвинова
The court decision No. 63528335, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/62627/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: