Court ruling № 63528221, 19.12.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57746/16-ц

У Х В А Л А

про об'єднання в одне провадження

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору позики удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка була залишена без руху ухвалою від 23.11.2016, з підстав невідповідності вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, ч. 3 ст. 6, п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не було сплачено суму судового збору, відповідно до встановлених Законом ставок та кількості заявлених вимог до відповідача.

05.12.2016 до суду надійшла заява представника позивача, подана на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, тому ухвалою судді від 12.12.2016 відкрито провадження у справі.

Представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 15.12.2016 подано до суду заяву про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, яка обґрунтована тим, що у судді Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю. А. знаходиться справа № 757/43429/16-ц (провадження № 2-5193/16) за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Л. А. про визнання частково недійсним пункту договору позики від 18.11.2013, провадження у якій відкрито ухвалою від 21.10.2016 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2017.

Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовних заявах є одні й ті ж сторони, третя особа, один і той самий предмет спору, то суд приходить до висновку, що їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна про визнання договору позики удаваним із справою за єдиним унікальним номером справи № 757/43429/16-ц, що знаходиться у провадженні судді Фаркош Юлії Анатоліївни.

Передати для об'єднання в одну цивільну справу матеріали справи № 757/57746/16-ц.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова